Las pacientes con cáncer de mama obtienen mejores resultados a través de una mamografía
Por Amanda Gardner
Reportera de HealthDay
MARTES 31 de agosto (HealthDayNews/HispaniCare) -- A las mujeres cuyo cáncer de mama le ha sido detectado mediante una mamografía tienen mejores pronósticos que las mujeres a las que se les ha detectado cáncer a través de otros medios, según los hallazgos de un nuevo estudio. Los investigadores finlandeses informaron que las oportunidades de supervivencia mejoraron hasta por 10 años después del diagnóstico, y la diferencia perduró incluso después de la compensación de factores como la edad de la paciente, el grado de cáncer y si los nódulos linfáticos estaban involucrados. La investigación aparece en la edición del 1 de septiembre del Journal of the American Medical Association. Aunque las mamografías cada vez son más comunes y ayudan a detectar pequeños tumores, los médicos tradicionalmente no han considerado la importancia del método de detección del cáncer al momento de elegir tratamientos o evaluar el riesgo de recurrencia. Gran parte de las decisiones con respecto a tratamientos están basadas sobre si el cáncer se ha extendido a los nódulos linfáticos, el tamaño del tumor, el estatus receptivo de estrógeno y/o progesterona, y la edad de la mujer al momento del diagnóstico. Es improbable, sin embargo, que el estudio conduzca a que la mamografía se convierta en otra herramienta para ayudar a conformar terapias para las mujeres, señalaron algunos expertos. "No basaría mi decisión sobre cuándo proceder con quimioterapia o no tomando en cuenta estos resultados", indicó la Dra. Ruth M. O'Regan, autora de un editorial acompañante en la revista. "Si confirman esto en otro ensayo, entonces lo tomaré en serio definitivamente", añadió O'Regan, directora de investigación traslacional del cáncer de mama del Winship Cancer Institute en la Universidad de Emory en Atlanta. El estudio, realizado en 2,842 mujeres finlandesas que habían sido diagnosticadas con cáncer de mama en 1991 ó 1992, comparó los resultados de supervivencia entre aquellas a quienes le habían detectado tumores con una mamografía y aquellas que no. Debido a que la tasa de lectura con mamografía entre las finlandesas es casi total (cerca del 90 por ciento), el estudio fue de amplia base. Las participantes recibieron un seguimiento por un promedio de nueve años y medio. También se compararon varias características de tumores. Aquellas mujeres a las que se les detectaron tumores por medios distintos a la mamografía tuvieron casi el doble de riesgo (90 por ciento) de una recurrencia en el cáncer fuera de la mama. Aquellas mujeres cuyos tumores midieron de 11 milímetros a 30 milímetros de diámetro y fueron detectados a través de una mamografía tuvieron tasas de supervivencia similares a las mujeres que tenían tumores más pequeños (10 milímetros o menos) que fueron detectados sin una lectura mamográfica. Los resultados del estudio son explicados parcialmente por un número de factores, incluyendo el tamaño del tumor, el estatus receptivo de la hormona, y menos probabilidades de propagación a los nódulos linfáticos, indicaron los investigadores. Pero el uso de la mamografía parece que juega un rol en los hallazgos, independientemente de estos factores tradicionales de riesgo de cáncer. "Son datos muy interesantes. Realizaron un trabajo prudente al contar con todos los factores de pronóstico que normalmente tomamos en cuenta, como el tamaño del tumor y los nódulos linfáticos, y encontraron que aquellas que recibieron una lectura obtuvieron mejores resultados", sostuvo O'Regan. "La parte interesante sería observar el nivel molecular para ver si existen algunas razones". Otro punto a enfatizar, apuntó la Dra. Julia Smith, oncóloga del Instituto para el Cáncer de la Universidad de Nueva York, es que las mamografías identifican tumores pequeños en mujeres mayores. "Eso no es algo nuevo pero reitera un punto importante", indicó. El Dr. Jay Brooks es director de hematología y oncología en la Ochsner Clinic Foundation de Nueva Orleáns. "El mensaje para las mujeres es que una mamografía no es una prueba perfecta, por tanto si se hacen una mamografía hoy y cuatro meses después sienten un bulto en el seno, no deben decir 'Cómo me hice una mamografía hace cuatro meses, no debo preocuparme de ello'", afirmó. "Si usted arregla su automóvil y pone todo a punto y dos semanas más tarde salta la alarma, ¿no diría usted que algo anda mal con el automóvil? Es la misma cosa", señaló. Más Información Para conocer más sobre la mamografía, visite el National Cancer Institute.
Artículo por HealthDay, traducido por HispaniCare
(FUENTES: Ruth M. O'Regan, M.D., director, translational breast cancer research, Winship Cancer Institute, Emory University, Atlanta; Jay Brooks, M.D., chief, hematology/oncology, Ochsner Clinic Foundation, New Orleans; Julia Smith, M.D., Ph.D., oncologist, New York University Cancer Institute, and clinical assistant professor, medicine, New York University School of Medicine, both in New York City; Sept. 1, 2004, Journal of the American Medical Association)
Derecho de Autor © 2004 ScoutNews, LLC. Todos los derechos reservados.
Los artículos de HealthDayNews se derivan de varias fuentes noticieras y no reflejan la política federal. healthfinder® no endosa las opiniones, productos o servicios que pueden aparecer en las historias noticieras. Para más información sobre asuntos de la salud en las noticias, visite la biblioteca de la salud de healthfinder®.;
|