Agency for Toxic Substances and Disease Registry Search  |  Index  |  Home  |  Glossary  |  Contact Us  
 
CONTENIDO


In English

Acerca del documento

printer imageVersión Imprimible

Visión general de los principios y ténicas para la evaluación de actividades de comunicación de riesgos a la salud
¿Por qué evaluar los programas de comunicación de riesgo?

Tipos de evaluación

Elementos del diseño de una evaluación

Objetivos de la comunicación de riesgo como una medida de efectividad

Barreras en la evaluación de la comunicación de riesgo

¿Qué nosotros queremos decir? El rol de la investigación y la evaluación formativa

Diseñando y probando el mensaje

¿A quién debemos incluir en la pre-evaluación y revisión?

Guías para la selección de los métodos de pre-evaluación

Métodos de pre-evaluación para materiales impresos
 


Muestra de una encuesta de evaluación de necesidades

Estudio de caso de una muestra de un grupo
de enfoque

Guías para el análisis de los resultados de la
pre-evaluación

Guías para el uso de los resultados de la
pre-evaluación

Evaluando la comunicación en poblaciones
especiales

Instrumento de evaluación: Lista de cotejo del mensaje del riesgo

¿Dio resultado el programa de comunicación? Consejos para la evaluación de los resultados e impactos del programa de comunicación

Preguntas para la evaluación del programa de comunicación de riesgo

Opciones de evaluación basadas en los
recursos disponibles

Factores a considerarse en las revisiones del programa a mediados del curso

¿Hemos sido exitosos?

Ejemplo de la evaluación de un caso

Plan de acción para la evaluación del programa

Atributos de un programa de comunicación
de riesgo efectivo

 

Referencias

Fundamentos de Evaluación para los Programas de Comunicación de Riesgos a la Salud y sus Resultados


Version Imprimible

Prólogo

Entre las agencias del gobierno federal, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los E.U. (DHHS* por sus siglas en inglés) y la Agencia de Protección Ambiental de los E.U. (EPA*) comparten el mayor conjunto de responsabilidades para la determinación y comunicación al público de los riesgos a la salud. La evaluación de los riesgos y las actividades de comunicación han logrado un amplio alcance en los últimos años. Esto se ve reflejado tanto en el trabajo del Instituto Nacional de Cáncer (NCI*) de determinar los factores del comportamiento que influyen en el riesgo de enfermedades cardiovasculares y cáncer, como en los esfuerzos del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC*) de informar al público de los efectos adversos a la salud que causa el humo ambiental de tabaco, también conocido como el humo de segunda mano.

Ha habido un interés creciente dentro del Servicio de Salud Pública de los E.U. (PHS*) y en otras agencias federales de determinar el valor y la utilidad de la información de la salud pública. Esto ha creado una necesidad, que va en aumento, de estrategias de evaluación costo efectivas e innovadoras. Como con otros esfuerzos en educación en salud, los programas de comunicación de riesgo deben ser evaluados para se pueda determinar cuales estrategias son beneficiosas y cuales no. Los mensajes de comunicación de riesgos a la salud pueden llegar a nuestras vidas de muchas maneras (ej. anuncios, peticiones, campañas de salud, requisitos de cuidado médico y por comunicación de "persona a persona"). Esto sugiere la combinación de muchos factores, problemas y retos; así como de una variedad de creencias, valores y comportamientos.

El Comité de Política de Salud Ambiental (EHPC*) es un comité permanente del DHHS. Este es dirigido por el Secretario Asistente de Salud y tiene representación de las agencias del PHS como la EPA, el Departamento de Energía de los E.U., el Departamento de Agricultura de los E.U. y el Departamento de Defensa de los E.U.

El PHS realizó en 1993 un análisis de las políticas y prácticas de la comunicación de riesgo a la salud en sus agencias con el objetivo de desarrollar recomendaciones para mejorar la comunicación de riesgos a la salud. El EHPC le delegó el análisis a su Subcomité de la Comunicación y Educación de Riesgos. Los miembros de las agencias que participaron en el subcomité presentaron ejemplos de actividades y decisiones en la comunicación de riesgos a la salud que ellos percibieron como efectivas y también de las que percibieron como menos efectivas. Estos ejemplos y hallazgos son discutidos en el informe del Subcomité "Recomendaciones para Mejorar la Comunicación de Riesgos a la Salud: Un Informe de Estudios de Casos en la Comunicación de Riesgo a la Salud". El hallazgo principal del análisis fue que la evaluación fue el componente de la comunicación menos entendido. El método preferido de evaluación fue la recopilación de información del proceso y de las anécdotas con un énfasis relativamente pequeño o ningún énfasis en la evaluación de los resultados o del impacto.

El Subcomité de la Comunicación y Educación de Riesgos creó Fundamentos de Evaluación para la Comunicación de Riesgos a la Salud para asistir en el gobierno federal a los profesionales dedicados a la comunicación de riesgos a la salud y a las personas que toman las decisiones en este campo para mejorar la efectividad de éstos en la evaluación de mensajes y campañas de riesgos a la salud. El documento discute los principios y las prácticas de la evaluación como un medio central para garantizar que las metas, el contenido y los resultados de nuestros programas de comunicación de riesgos a la salud sean los apropiados.

Para trabajar con las necesidades de evaluación señaladas por varias de las agencias del PHS, el subcomité recomendó que cada agencia desarrollara un conjunto de prácticas y guías generalmente aceptadas para la evaluación efectiva de las actividades y de los programas de comunicación. Este documento presenta los principios y las técnicas claves para asistir a las personas que trabajan en el gobierno federal, ya sea en la toma de decisiones o como comunicadores de riesgo a la salud, a mejorar su efectividad en la evaluación de los mensajes y los materiales de riesgos a la salud.

* Todas las siglas son en inglés



Publicación preparada por:
Tim L. Tinker, Dr.P.H., M.P.H.
Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades

Paula G. Silberberg, M.Ed.
Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos

Traducida por:
Wilma López
Agencia para Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades
diciembre de 1997


EHPC
Comité de Política de Salud Ambiental
Subcomité de la Comunicación y Educación de Riesgos
 
DHHS Logo.Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos


Para poder imprimir este documento necesita la versión en PDF

Necesitará el programa Adobe Acrobat Reader para poder leer la versión en PDF. Este programa es libre de costo. Siga las intrucciones indicadas en la página principal de AdobeExiting the ATSDR Web Site  para instalar el programa en su computadora. 

Volver arriba imagen  


W3C Image


Esta página fue actualizada el 19 de mayo de 2003.
Wilma López / wbl8@cdc.gov


ATSDR Home  |  Search  |  Index  |  Glossary  |  Contact Us
About ATSDR  |  News Archive  |  ToxFAQs  |  HazDat  |  Public Health Assessments
Privacy Policy  |  External Links Disclaimer  |  Accessibility
U.S. Department of Health and Human Services