LUNES 1 de noviembre (HealthDayNews/HispaniCare) -- Un estudio canadiense presentado el 31 de octubre en la reunión anual de la American Society of Nephrology en San Luis señala que una larga espera, de incluso hasta tres años, para un transplante de riñón, vale la pena.

El estudio halló que incluso después de una larga espera, los pacientes con insuficiencia renal que recibieron transplantes vivieron más tiempo que aquellos que permanecieron con diálisis.

"Debido a que el período de espera para transplantes de riñón se ha hecho tan largo, existe una preocupación de que el beneficio de recibir un transplante resulta cancelado por un largo período de espera", dijo en una declaración preparada el autor del estudio, J. S. Gill, profesor asistente de la Universidad de British Columbia.

"Para nuestra sorpresa, los hallazgos demuestran que los candidatos para transplantes deberían recibir transplantes de riñón, sin importar el periodo de espera anticipado", aseguró Gill.

Los investigadores examinaron la información de más de 60,000 pacientes de la lista de espera del United States Renal Data System entre 1995 y 2000. Los resultados mostraron que cuando los períodos de espera para transplantes de riñón aumentaban de uno a tres años, el beneficio de supervivencia para este tipo de transplante se reducía en casi cinco meses.

Pero aún cuando los pacientes esperaron tres años para un transplante de riñón, sobrevivieron más de siete años más que aquellos que permanecieron con diálisis. El riesgo de muerte luego de un transplante de riñón fue igual, independientemente de cuánto tiempo hubiera esperado el paciente por su transplante.

En los últimos ocho años, la lista de espera para transplantes de riñón ha aumentado en 43 por ciento y el tiempo de espera medio para un transplante de riñón es ahora de uno a dos años.

• Más noticias sobre Insuficiencia renal
• Más noticias sobre Trasplante de riñón

Temas relacionadas:

• Insuficiencia renal
• Trasplante de riñón