美国2004年选举
前言
美国的政党
约翰·毕比
总统人选提名与美国民主
斯蒂芬·韦恩
美国选举程序
迈克尔·特劳戈特
2004年大选时间表
与托马斯·曼谈2004年竞选
保罗·马拉默德
国会选举
约翰·奥尔德里奇
民调、舆论与2004年选举
约翰·佐格比
竞选资金问题现状
约瑟夫·坎托
历届美国总统肖像
选举词汇
文献目录及网址
 
2004年美国选举

总统人选提名和美国的民主制度
(Presidential Nominations and American Democracy)

斯蒂芬·韦恩
(Stephen J. Wayne)


1880年共和党代表大会雕刻
1880年共和党代表大会雕刻
(© Bettmann/CORBIS)

反映民主党巴尔迪摩全国代表大会现场的早期雕刻
反映民主党巴尔迪摩全国代表大会现场的早期雕刻
(© CORBIS)

美国总统候选人的提名制度看似复杂,甚至混乱,事实也的确如此。自二十世纪70年代民主党和共和党开始改革提名总统和副总统候选人的规则以来,这个制度一直在不断变化,最成功的候选人是那些深谙其复杂性并善于灵活运作的人。这其实也正是富有创造性的政治人物的做法──了解政治游戏规则,全力和巧妙地投入游戏。

政党和候选人提名的演变

《合众国宪法》对选举总统的选举团制度有明文规定,但是对政党候选人提名程序没有具体规定。这是因为在十八世纪末期制定和批准《宪法》时还不存在政党。政党是在政府运作形成后发展起来的,也是美国第一届总统乔治·华盛顿(George Washington)所推行的政策的产物。

从1796年开始,属于各个政党的国会议员,采用非正式会议形式提出本党的总统和副总统候选人。这种被称为"君主会议"("King Caucus")的遴选体制延续了将近30年。1824年,这一体制随着美国向西部扩展造成的政党内部权力分散而解体。

取代"君主会议"的是全国提名代表大会。1831年,一个很小的少数党──反共济党(Anti-Masons)──在马里兰州巴尔迪摩市的一家酒吧开会,确定候选人和竞选纲领(即政党或候选人的原则和政策性宣言)。次年,民主党人在同一家酒吧开会选举候选人。自那以后,主要政党和大多数小党都举行了由各州派代表参加的全国提名会议,决定本党的总统和副总统候选人,并商定政策立场。

在整个十九世纪和进入二十世纪以后,这些代表大会都由州内的政党领袖控制,他们利用自己的影响精心挑选代表,以确保这些代表在大会上"正确"投票。政党领袖实施的这种控制最终造成党内问题。不喜欢由盘踞领导地位的上司亲定总统候选人提名的人支持民主改革,使州内的党员能够在大选前的"预选"中选出参加全国代表大会的代表。到1916年,半数以上的州都举行了总统预选。

然而,这种鼓励有党派倾向的人参与选拔其政党候选人的运动为时很短。第一次世界大战结束以后,那些认为预选威胁到自己的影响力的政党领袖说服州议会废除预选,理由是预选费用大,并且参加人数相对很少;有些可能成为候选人的人由于已经得到州政党领袖的支持而拒绝参加预选,以免在预选中失利。此外,在有些州,表达希望某人当总统的投票只是建议性的,挑选大会代表用另行方式进行。到1936年,只有12个州继续举行总统预选。

但是,在第二次世界大战以后,随着通讯技术的发展,再次出现民主化的压力。此外,电视的出现提供了交流的媒介,人们可以在自家的起居室里看到和听到竞选情况。候选人可利用在电视上露面的机会,展示自己的魅力、声望和当选资格。德怀特·艾森豪威尔(Dwight Eisenhower)、约翰·肯尼迪(John Kennedy)和理查德·尼克松(Richard Nixon)都拿出巨大的经费和精力参加了多个州的预选,以此向他们的政党证明,将军、天主教徒和曾被击败的总统候选人在大选中可以获胜。他们获得了成功,每个人都得到了本党的提名并当选为总统。

此外,从上个世纪60年代开始一直持续到70年代的越南战争,在民主党内引起分歧,转而带来要求进一步改革的压力。1968年民主党的提名程序成为催化剂。反战运动使民主党分裂,并在举办民主党代表大会的芝加哥市引发了暴力的街头示威。尽管会议激烈,民主党还是提名事先不参加任何民主党预选的副总统休伯特·汉弗莱(Hubert Humphrey)为总统候选人,汉弗莱因而成为反战示威的目标。

1912年-2000年
总统预选次数
和参加党全国代表大会的预选州代表百分比

   

民主党

共和党

年份

预选州数

预选州代表
人数百分比+

预选州数

预选州代表
人数百分比

1912

12

32.9%

13

41.7%

1916

20

53.5

20

58.9

1920

16

44.6

20

57.8

1924

14

35.5

17

45.3

1928

17

42.2

16

44.9

1932

16

40.0

14

37.7

1936

14

36.5

12

37.5

1940

13

35.8

13

38.8

1944

14

36.7

13

38.7

1948

14

36.3

12

36.0

1952

15

38.7

13

39.0

1956

19

42.7

19

44.8

1960

16

38.3

15

38.6

1964

17

45.7

17

45.6

1968

17

37.5

16

34.3

1972

23

60.5

22

52.7

1976

29*

72.6

28*

67.9

1980

31*

74.7

35*

74.3

1984

26

62.9

30

68.2

1988

34

66.6

35

76.9

1992

39

78.8

38

80.4

1996

34

62.6

43

90.0

2000

40

85.7

43

93.1

(Stephen Crowley/The New York Times)
+包括预选州选出的政党领袖和民选官员
* 不包括佛蒙特州。佛蒙特州举行不具法律约束力的表达希望某人当总统的投票,但在州预选会议和代表大会上选出代表。
 
资料来源:For 1912-1964, F. Christopher Arterton, "Campaign Organizations Face the Mass Media in the 1976 Presidential Nomination Process" (paper delivered at the Annual Meeting of the American Political Science Association, Washington, D.C., September 1-4, 1977); for 1968-1976, Austin Ranney, Participation in American Presidential Nominations, 1976 (Washington, D.C.: American Enterprise Institute, 1977), table 1, 6. The figures for 1980 were compiled by Austin Ranney from materials distributed by the Democratic National Committee and the Republican National Committee. The figures for elections since 1980 were compiled by the author from data supplied by the Democratic and Republican National Committees and the Federal Election Commission.
为了将分裂的党统一起来,1968年的民主党代表大会在提名汉弗莱以后,同意指定一个委员会来重新审议党的总统候选人提名程序,以期达到双重目的:鼓励更多党员参与遴选本党提名人;使提名代表大会具有更公平的代表性。这些改革措施成为两大政党使提名总统和副总统候选人的程序民主化的开端。

今天的预选选举(Primary)与预选会议(Caucus)制

民主党实行的重大改革促使大多数州实行预选──州议会负责制订本州选民如何选举的法律。根据现行体制,预选指的是同一政党支持者之间的选举,以选拔该党参加总统大选(general election)的候选人。根据各州不同的选举法,参加者可以直接投票选举总统候选人,也可以用间接投票的方式选出"保证"支持某一候选人的代表。

在目前这种体制下,各州唯一的另一个选择是采用分阶段预选会议程序,也就是,居住在范围相对不大的一个地区(地方选区)的党员聚集在一起,选出保证支持某些候选人的代表;这些人代表自己的选区出席县代表大会,在县代表大会上推选出参加州代表大会的代表;参加州代表大会的代表选出代表本州出席党的全国代表大会的代表。虽然这种预选会议程序历时好几个月,但对候选人的选择基本上在第一轮投票中就得到确定。

艾奥瓦预选会议运作方式介绍

阶段
 
1. 在艾奥瓦州2000多个选区举行预选会议,选出1500多名代表,出席99个县代表大会。
2. 县代表大会选举出席5个国会选区代表会议的3000名代表。
3. 国会选区代表会议选举出席全国代表大会的地区代表。这些代表也出席州代表大会。
4. 州代表大会选举出席党的全国代表大会的州代表。另外,民主党人还选出州里的党和民选官员代表。

第一轮选区预选会议程序
 
民主党: 只有住在选区内、有投票资格的注册民主党选民可以参加。参加者应邀加入支持不同候选人的小组。小组成员必须占出席会议人数的至少15%才有效。无效的小组被解散,其成员可以加入有效的小组。在这一阶段的会议上有大量游说活动。候选人得到的代表份额严格按照小组人数与参加预选会议人数的比例而定。
 
共和党: 参加者必须具有投票资格,但不必是登记过的共和党党员。采取无记名投票方式。投票结果在全州范围内进行统计。出席县代表大会的代表由预选会议通过任何一种方式选出──既可通过直接选举(赢者囊括全部选票),也可以根据非正式投票的得票比例确定。

 

各州代表团出席党的全国提名代表大会的实际人数依党规而定,其中考虑的因素包括:州人口、过去对党的全国候选人的支持程度,以及现任民选官员和政党领袖的人数等。民主党采用的代表分配模式,使民主党全国代表大会的人数比共和党全国代表大会的人数多大约一倍。

《合众国宪法》授权各州在符合国会确立的法律和要求的前提下,制订州选举法。虽然各州可以自由决定举行预选选举和预选会议的日期,但他们需要遵循党的规定,因为最高法院确定,各政党有权制订和实施出席全国大会的规则。因此,那些没有按照政党规则遴选代表的州,其代表可能在全国代表大会上受到挑战,或者因违反政党规则而被减少人数。

如今,在参加政党提名候选人的全国代表大会的代表中,有80%以上是通过预选产生,而且预选向所有注册党员和自认的民主党派或共和党派人士敞开。

民主党对它所有的州级组织都实行一套全国性的规定,共和党没有。民主党的规定要求各州在总统大选年2月份的第一个星期二至6月份的第二个星期二之间举行候选人提名竞选。艾奥瓦和新罕布什尔两个较小的州由于分别有举行全国首场预选会议和全国首场预选选举的传统,而被正式允许免受这一规定的限制。鉴于一些少数族群选民可能集中于州内的某些社区,因此为加强少数族群的代表性,民主党还要求75%的州代表所来自的选区不得大于国会选区。

此外,保证支持某一候选人的代表的数目要根据他们或他们的候选人所得票数的比例而定。民主党还设有其他类型的代表,如民主党领袖和民选官员,这些代表没有责任一定要支持某个候选人,即使这些候选人可能已经赢得了他们所在州的预选。最后,民主党还要求,州代表团中的男女代表人数应该相等。

尽管两党的全国性党规不同──共和党由州级党组织决定,民主党反之,但是它们都有两个主要趋势:

  • 越来越多的州将预选选举和预选会议移到选举程序初期进行,目的是能够对提名候选人产生更大影响,促使候选人关注本州的需求和利益,并且使他们将竞选活动资金用在自己的州里。这种做法被称为"前置" (front-loading)。

  • 出现"区域化"(regionalization)做法,即某个地区内的一些州彼此合作,在同一天举行预选选举和预选会议,以求最大限度地扩大那个地区的影响力。

    这两大趋势迫使候选人提早展开竞选活动,以便在举行早期预选的几个州里打下稳固基础。候选人也越来越依赖大众传媒,特别是电台和电视台,并且更加倚重各州政党领袖的支持,以便帮助他们把自己的影响扩大到在同一天举行预选的那些州的选民中。

    提名程序中的这种"前置"和"区域化"趋向,对有全国知名度的候选人,如在任总统、大州的州长和联邦参、众议员等有利,他们有资金、有媒体的报导,有组织的支持。

    让我们以民主党2004年总统选举提名以前的预选活动为例。参加竞选的八名民主党候选人筹集到大约2500万美元资金,到2003年3月31日,也就是距第一次预选会议或预选选举日还有10个多月的时候,他们的开支为700万美元。在这些候选人中,在任的国会议员筹集到的资金最多,雇用的是最有声望的政治顾问,并且着手组织最大的竞选队伍。预选程序的时间短,不利于那些需要借助预选选举和预选会议得到提名的候选人。例如,吉米·卡特(Jimmy Carter) 在1976年、约翰·麦凯恩(John McCain)在2000年面临的就是这种情况。

    总统候选人提名程序的不断变化对所有候选人都产生影响。即使在任总统也不能把再次得到提名视为当然。1992年,(当时在任总统)乔治·H·W·布什(George H·W·Bush) 就因访谈节目保守派评论员和报纸专栏作家帕特·布坎南(Pat Buchanan)的挑战而在预选遭到难堪的失利。与此相反,(当时在任总统)比尔·克林顿(Bill Clinton)在1996年大选的早期就筹集到大笔资金,避免了民主党内一名政治对手的挑战。克林顿利用这笔资金,在从预选会议和预选选举开始到全国大选的整个过程中,采用了以媒体为主导的竞选战略。

    政党提名与民主

    对总统候选人提名程序的改革显然扩大了公众参与的基础。1968年,也就是在改革之前,只有1200万人参加预选投票,约占适龄选民的11%。2000年,有大约3500万人参加预选投票,约占选民人口的15%。在2000年总统大选的预选阶段,有2000多万人参加了在乔治·W·布什(George W·Bush)和他的共和党竞争对手之间的预选投票,有1500万人参加了在副总统阿尔·戈尔(Al Gore)与他的主要竞争对手、前参议员比尔·布拉德利(Bill Bradley)之间的预选投票。

    除了扩大公众参与外,如今的提名程序还也扩大了政党选民阵容的代表性。就种族和性别而言,参加两党提名代表大会的代表范围更加广泛。不过,就意识形态而言,代表性并没有扩大。造成这种情况的原因是,参与提名阶段活动的积极分子大多比认同同一政党的普通选民具有更强的意识形态倾向。所以,相对各自的选民基础而言,出席共和党大会的代表往往比一般共和党的选民更保守,出席民主党大会的代表比一般民主党的选民更具自由派倾向。

    如前所述,改革也削弱了州政党领袖的权力,促使那些希望获得党内提名的人更广泛地争取公众的支持。这种做法加强了候选人与其核心支持力量之间的联系,有助于那些当选人履行其竞选诺言。乔治·W·布什在上任后的第一年内,致力于实现他在竞选期间提出的主要政策目标,如减税、教育改革、加强军备,以及倾向于其保守派政治基层的政策计划。

    虽然提名程序的诸项改革促使这个过程更加民主化,但是仍然存在不合规律之处。参加预选的人往往比普通共和党或民主党选民受教育程度高,收入多,年龄大。此外,为候选人或为其事业提供捐款的一向是社会经济地位较高的人。因此,选举结果必然给这些人带来更大发言权。

    最后,公开和竞争激烈的提名过程会在党内造成份裂。争取提名的竞争越激烈,分裂越严重,而一个政党要想使自己的提名人竞选总统成功,就必须迅速化解分裂局面。

    政治代表大会的影响

    总统提名程序改革的另一个结果是,党的全国提名大会的重要性逐渐降低。如今,总统候选人的提名其实在预选早期阶段就由投票人决定了,而得到提名的人通常在代表大会召开之前就表明了自己的副总统候选人人选。获得提名的候选人也负责起草党的政治纲领。既然如此,美国选民为什么还要在电视机前收看全国提名代表大会呢?

    事实是,很多人并不收看。全国代表大会的电视收看人数近年来下降,主要电视网在黄金时段播放代表大会会程的时数也减少。调研机构在2000年夏天两党举行全国提名代表大会期间进行的调查表明,大约一半的电视观众并不收看任何一党的代表大会。

    尽管收视率下降,但两党全国代表大会仍然得到新闻节目和报纸的关注,同一项调查显示,公众对代表大会以及他们对候选人及其政策的了解在大会期间和之后上升。所以,代表大会确实有助于为选民提供信息,为政党争取支持,激发党员对政党提名人的热情,使全国将注意力集中到即将举行的大选上。

    总统提名程序并非完善。但是,近几十年来,它扩大了参与,提高了不同群体的代表性,加强了党的普通支持者与候选人之间的联系。这一程序的规则有利于那些知名度较高、能筹集到更多资金、拥有最有效的竞选队伍和在总统预选早期能够最强烈地激发起选民热情的候选人。


  • 斯蒂芬·韦恩(Stephen J.Wayne)是位于华盛顿特区的乔治敦大学(Georgetown University) 教授。他也是《2004年通往白宫之路》(The Road to The White House 2004)一书的作者。(Thomson/Wadsworth, 2004年出版。)

    美国选举程序 >>>>

    返回页首

    返回美国参考主页